Venezuela, democracia traicionada

OPINIÓN
Venezuela, democracia traicionada
Por Alberto Briceño

Caracas.- Entre 1959 y 1998, Venezuela tuvo gobiernos razonablemente democráticos. Fueron ocho administraciones que permitieron elecciones bastante libres y se respetaron los resultados. Lamentablemente, esos gobiernos anteriores a la llamada revolución "bolivariana" tuvieron un grave defecto: nunca entendieron de desarrollo económico, nacionalizaron la industria petrolera y politizaron tanto al Banco Central como al sistema judicial.

A menudo les hicieron la guerra a inversionistas y empresarios, tanto nacionales como extranjeros, que podían generar nueva riqueza y más empleos. La situación económica empeoraba con cada nuevo Gobierno. Para 1998, la mayoría de los venezolanos eran pobres y sin esperanzas de salir de abajo. Tan desesperados estábamos que elegimos a un teniente coronel psicópata que sólo sabía manejar cuarteles y dar sangrientos golpes de Estado.

Desde el primer día, Hugo Chávez empezó a debilitar el sistema democrático y a todas las instituciones públicas y privadas, a crear odio entre los venezolanos, a aliarse con cuanto terrorista internacional encontró, mientras nos prometía el paraíso terrenal. El sistema legal lo ha rediseñado para ponerlo enteramente a su servicio. El exagerado aumento del precio del petróleo, en parte provocado por él mismo para desgracia del resto del mundo, le ha dado poder para comprar conciencias dentro y fuera de Venezuela y para disimular el trágico fracaso del "socialismo del Siglo XXI". Multiplicó y agravó todos los problemas que encontró al asumir la presidencia.

La Venezuela anterior a Chávez le abría sus puertas a los perseguidos en otras naciones y se combatían dictaduras en el plano diplomático, pero hoy aquí no se respetan los derechos humanos. Entonces nos preguntamos: ¿Dónde están los mandatarios de la comunidad internacional que rechazan a tiranos como el nuestro? ¿Cómo se permite el cinismo de Lula, quien afirma que el problema de Venezuela es "exceso" de democracia o que el despojo de RCTV, nuestro principal canal de televisión, se ajustó a derecho?

Entre tantos episodios insólitos de falta de solidaridad con los venezolanos sobresale la experiencia de dos comisarios de la Policía Metropolitana de Caracas, quienes solicitaron asilo a la embajada de El Salvador. Los comisarios Henry Vivas y Lázaro Forero pidieron asilo el 26 de noviembre 2004, porque el gobierno de Chávez había inventado que eran responsables de asesinatos cometidos durante una protesta pacífica que marchó hacia el palacio de gobierno, el 11 de abril de 2002.

Decidieron culpar a policías de un alcalde originalmente chavista, pero que había dejado de serlo. El gobierno de El Salvador no sólo les negó el asilo sino que los entregó a las autoridades. Para aliviar su conciencia, buscó el apoyo de los representantes diplomáticos de Costa Rica, México y Argentina, advirtiendo que los gobiernos de los cuatro países se asegurarían de que el juicio fuese justo y que se respetarían los derechos humanos de los acusados.

Hoy, esos dos ex policías siguen presos en un calabozo sin ventilación, sin ventanas ni mínimas facilidades sanitarias. Se les sigue el juicio más largo de la historia venezolana, sin lograr probar delito alguno. El juicio lleva 29 meses y los gobiernos de los cuatro países que iban a velar por los derechos humanos de los acusados mantienen absoluto silencio.

Otro caso notorio y reciente de falta de solidaridad con la democracia venezolana es Rodríguez Zapatero aceptando petróleo barato. Zapatero y el gobierno español no desconocen las horribles carencias del pueblo venezolano, la situación de 26 presos políticos consumiéndose en las peores cárceles del mundo, el discurso hostil de Chávez hacia España y su abierto apoyo a grupos terroristas como FARC y ETA.

Ante la flagrante indiferencia del mundo entero brilla una excepción: el nuevo alcalde de Londres, Boris Johnson, quien dignamente se negó a seguir recibiendo combustible barato para el transporte público londinense proveniente de un país tanto más pobre y donde Chávez regala lo que no le pertenece, sin rendirle cuentas a nadie.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=2745975

Funes y su negativa a participar en foro

Negativa a participar en foro Funes dice que no

Héctor Silva Ávalos

Gerente de Redacción de LA PRENSA GRÁFICA

Uno de los discursos más repetitivos en el FMLN, en el tema medios de comunicación, es que los más grandes –los de más lecturabilidad o audiencia– inclinamos a favor de ARENA la cobertura electoral a los candidatos a la presidencia. Ese discurso, que militantes y simpatizantes del FMLN han repetido varias veces, es un bulo, una noticia falsa divulgada con fines negativos, según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Es decir, una mentira.

Mi labor es responder por la cobertura de LA PRENSA GRÁFICA, como gerente de redacción de este periódico. Lo hago, ahora, no por un afán de choque público, sino por el respeto que los lectores de este periódico merecen y porque es derecho de esta redacción aclarar que, al menos en nuestro caso, las invitaciones giradas al FMLN y a su candidato para participar en entrevistas o foros han sido muchas y variadas.

Desde el mes pasado, tras inaugurar nuestro foro político, el espacio que decidimos dedicar a la discusión electoral, hemos invitado a Funes a participar en él. Lo hemos hecho por lo menos seis veces, en conversaciones con él o con David Rivas, su encargado de comunicaciones. El jueves pasado, tras escuchar, en palabras de Rivas, que Funes había tomado la decisión de no participar en el foro, el comunicador nos citó a un desayuno para hablar sobre el tema. Como hacemos con todas las fuentes de información, acudimos a la cita. Rivas, simplemente, no llegó. A la hora que escribo esta columna ningún representante del FMLN o de la casa de campaña del señor Funes había dicho algo. El viernes el mismo candidato hizo dos llamadas al jefe de información de este periódico, José Luis Sanz, y tampoco dio respuesta, más bien mantuvo la evasiva y no correspondió tal y como se comprometió. No se trata, obviamente, de que la fuente haya faltado a una cita o no corresponda una llamada; suele suceder. Se trata de que esta fuente, el candidato Mauricio Funes y el equipo autorizado a hablar por él, ha tomado la decisión de rehuir a un foro en el que, hasta ahora, han estado secretarios generales de tres partidos políticos, el candidato presidencial de ARENA, el Tribunal Supremo Electoral en pleno –incluida una magistrada del FMLN–, el presidente de la República y analistas políticos de diverso signo ideológico.

Que quede claro, entonces. No es como han dicho en varias ocasiones el FMLN y sus voceros respecto a la cobertura electoral: que el candidato Funes está marginado. No, al menos en este caso, él se margina por decisión propia.

Recuerdo muy bien cuando, consultado por los resultados de la encuesta más reciente de LPG Datos, la cual revelaba la percepción mayoritaria de que ARENA va a ganar la elección presidencial de 2009 y mostraba que las calificaciones otorgadas a las propuestas de Rodrigo Ávila –el candidato arenero– eran mejores que las dadas a las del FMLN, una de las explicaciones de Funes fue que los medios de comunicación no exponíamos bien sus planes, que le dábamos poco espacio. Vale recordar que LA PRENSA GRÁFICA ha ocupado nueve páginas para publicar dos entrevistas a Mauricio Funes, antes y después de que el FMLN lo proclamó candidato. También publicamos dos páginas de entrevista a Álex Segovia, su asesor económico, dos páginas a la exposición del evento del domingo anterior, en el que delineó su plan de gobierno, y otras dos a Gerson Martínez, uno de los redactores del plan. ¿Falta de espacio? Otro bulo.

Si el señor Funes ha decidido no participar en nuestro foro, está en su derecho. Lo que debe quedar claro, no obstante, es que este periódico no cierra espacios, porque cree en el debate y la exposición de ideas como uno de los métodos de construcción democrática por excelencia. Si el señor Funes no participa es su problema. Solo suyo.

Funes y su soledad

elecciones 2009 La soledad del candidato

José Luis Sanz
Jefe de información de LA PRENSA GRÁFICA

“¿Ganará Mauricio?” La pregunta del millón; la que rebota en todos los pasillos y rincones. Me la han hecho dentro y fuera del país colegas de profesión y extraños, empresarios, cooperantes, visitantes de paso, algún diplomático o estudiantes universitarios con claras simpatías efemelenistas... Siempre contesto lo mismo: “No sé. Es pronto para dar un ganador. Todavía pueden pasar muchas cosas”.

A siete meses de la elección, no es solo que las encuestas, cualquiera que uno quiera dar por buena, arrojen diferencias demasiado cortas. Es la certeza de que algunos de los hechos políticos de mayor relevancia para la presidencial de 2009 aún están en recámara y pueden afectar las percepciones, semilla de los votos. Por un lado, Rodrigo Ávila no ha demostrado aún quién es y qué lugar va a hacer suyo en el delicado proceso quinquenal de reinvención de ARENA. Por otro, Mauricio Funes no ha logrado todavía disipar la confusión que planea sobre su contrato prenupcial con el FMLN. El empresariado nacional desconfía de este pero no comulga públicamente con aquel. Y el tiempo del cuerpo a cuerpo se acerca pero de momento ningún candidato ha tenido que responder en caliente y con cámaras delante a los desafíos y las posiciones del otro.

Hasta ahora, la campaña, por muy adelantada que fuera, ha sido de baja intensidad. Funes, consciente de su ventaja en plazos cumplidos y números, parece trabajar con los dedos cruzados para que los días y las semanas transcurran sin olas, sin preguntas, sin ruido. En su afán por adormecer la campaña ha diluido sus propuestas en generalidades —sabe que es Ávila el que necesita prometer y sorprender para remontar—, no ha desatado todavía las baterías propagandísticas del Frente y ha regalado, incluso, un espacio y tiempo de calma a su adversario, para no concederle titulares, para no darle puntos de apoyo dialécticos, para ojalá invisibilizarlo.

Ávila, el candidato más zancadilleado —por sus prójimos— de la historia de ARENA, ha invertido esa calculada tregua en carpintería interna, y apenas despierta de un estado catatónico en el que muchos le dieron por muerto. Lo cierto es que aún no repunta claramente, pero como un cercano colaborador de Funes me admitía esta semana, “ya levanta”. La elección de su compañero de fórmula, tarde o temprano, marcará un punto de no retorno en su proyecto político. Él pretende que tenga para la opinión pública la relevancia y trascendencia que no tuvo su propia postulación, pero por encima de todo esa designación sentenciará ante los votantes la personalidad del mismo Ávila: su grado de independencia —tanto respecto a Saca como frente al resto de sectores del partido—, su conciencia de las carencias propias, su valentía o falta de ella al representar o no un proyecto de verdadero cambio que robe o al menos dispute al FMLN la bandera de la alternancia como única vía de avance y mejora, en estos tiempos de ya indiscutible crisis.

Porque esa bandera, y en el Frente lo saben los más cuerdos, no ondea todavía del todo, en buena medida porque tampoco Funes ha probado ser el motor de cambios que prometía en forma tácita. Hasta el momento el Frente, vale decir su cuerpo de dirigentes, no ha transigido en sacrificar un ápice su firme control del partido para dar al candidato —externo— el oxígeno que necesita, y por eso su latente liderazgo transformador espera aún, si no hechos, sí al menos gestos unívocos que lo apuntalen.

Como resultado, Mauricio Funes aún parece, para quienes no militan en el FMLN, un hombre que —si diéramos por buena, que no es poco, la idea de que quiere renovar la izquierda partidaria— en buena medida batalla solo. La buena noticia para todos, que la hay, es que la actual incertidumbre puede engendrar pactos de Estado, y sin duda da una lección a quienes pudieran creer que un hombre solo, sin más aval que sus muchas o pocas virtudes, puede ganar una elección en El Salvador y salvar a la patria.

Alarmismo en lugar de propuestas

Por Jaime Restrepo V.
Atrabilioso, opinión y análisis

¿Será que Mauricio Funes, candidato del FMLN, tiene el don de predecir el futuro? Aunque no sea así, parece que él lo cree. No de otra manera se pueden interpretar sus declaraciones en las que manifiesta su preocupación por una hipotética oposición de derecha.

Funes señaló que el partido ARENA, al ser oposición, “se las va a querer desquitar en la Asamblea, nos va a querer interrumpir, bloquear cuanta iniciativa impulsemos”.
La anticipación de Funes, más allá de su optimismo frente al triunfo electoral, se centra en la oposición que tendría que enfrentar si fuera el Presidente de El Salvador, lo que a su juicio complicaría la discusión de temas de interés nacional.

Ante los síntomas de desgaste que muestra la campaña del FMLN en las encuestas y a las divergencias internas producto de las vanidades y de la ambición de poder, Funes recurre a un lugar común en las campañas que se desploman: el discurso triunfalista que pretende llevar el mensaje de que todo va bien y que la baja en las encuestas no es una tendencia sino una situación coyuntural.

Lo mismo hizo Hillary Clinton en Estados Unidos, cuando la precandidata demócrata y sus asesores se enfrentaron a la realidad de que la senadora no era imbatible y que su candidatura estaba en peligro. Ante los primeros síntomas Clinton arreció su discurso, se declaró ganadora y de manera soberbia sostuvo hasta último momento las divergencias con su oponente Barack Obama.

Pero el asunto va más allá: la predicción de Funes sobre el comportamiento de la bancada arenera tiene el propósito de presionar a los salvadoreños para que voten por los candidatos de izquierda a la Asamblea, pues si la bancada de derecha conserva su poder, se presentaría una confrontación que paralizará al país.

Lo anterior es otra vieja estrategia política que amenaza a los ciudadanos con vaticinios alarmantes para que, aterrorizados, unifiquen sus votos y favorezcan a una sola corriente política.

No obstante, desde la perspectiva de Funes, puede ser comprensible la predicción. Recordando un viejo adagio, el ladrón juzga por su condición y El Salvador ha visto el obstruccionismo de la oposición de izquierda frente a las iniciativas de los diferentes mandatarios areneros. Lo que Funes está señalando es que teme una revancha de la derecha que por cerca de 20 años ha padecido el ejercicio de una oposición inmadura cuya consigna parece ser “a todo decimos no”.

Esto significa que el FMLN teme que ARENA le pase factura por el obstruccionismo que ha llevado a cabo desde la Asamblea Legislativa salvadoreña.

Sin embargo, el FMLN sigue viendo legítima su oposición y asegura que la resistencia a apoyar iniciativas provenientes del Ejecutivo se ha debido a políticas que van contra la población. No obstante, cuando la actual oposición predice lo que le ocurriría de ser el oficialismo, entonces si entra a descalificar y a señalar como obstruccionista a la bancada arenera... esto, ni más ni menos, es la aceptación del FMLN de ser una oposición inmadura que recurre desesperada a los vaticinios de un destino oscuro para El Salvador.

En el fondo, Mauricio Funes y el FMLN solo están tejiendo hipótesis fatalistas sin ningún respaldo en la realidad. Eso es grave: que una campaña dedique su tiempo a las predicciones para descalificar a sus contradictores es síntoma de ausencia de ideas y de propuestas que conquisten al electorado. Al final, ante la carencia de iniciativas viables en un proyecto político, siempre se recurre al alarmismo para conseguir votos amedrentados que sustituyan aquellos que se logran con propuestas serias que beneficien al país.

Una convención de trámite

El pasado 17 de agosto de 2008, la cupula del FMLN llevó a su candidato por la presidencia, Mauricio Funes, a transmitir su plan de gobierno a los salvadoreños, pero que paso? donde está la gran expectativa que se había generado entre sus adeptos en torno a ese tema? EL FARO.NET, periodico que según ellos es afin a su ideología habla sobre este tema y tambien menciona las ya comunes fallas y deficiencias de este partido político.

Sergio Arauz
cartas@elfaro.net

El FMLN realizó su Convención Nacional, cita en la que aprobaron un programa de gobierno que no incluye la promesa de regresar el colón a circulación ni luchar contra el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. No hubo voces disidentes ni anuncios sorprendentes. El candidato presidencial habló una hora exacta ante una audiencia mayoritariamente roja que lo vitoreó. El único que no apludió a Funes fue el diputado Salvador Arias, quien escuchó una parte del discurso del candidato y votó por el programa de gobierno.

El FMLN aprobó sin sobresaltos ni sopresas el programa de gobierno a ejecutar en caso de ganar las elecciones del próximo año. El esperado discurso del candidato presidencial, Mauricio Funes, había levantado algunas expectativas por los anuncios que haría. La presentanción del programa de gobierno hecha por el candidato fue expuesta por el partido como el principal punto de la multidinaria cita celebrada en el anfiteatro del Centro Internacional de Ferias y Convenciones, conocido antes como Feria Internacional.

Su mensaje duró una hora exacta, pero no reveló ningún aspecto que antes no hubiera promocionado antes en sus mitines o en declaraciones a la prensa. El candidato hizo énfasis en la promesa de buscar un gobierno de unidad, la lucha contra la corrupción y la apuesta por el empleo. Luego de repasar en términos generales los ejes del programa, los efemelenistas votaron a mano alzada. Por unanimidad, 524 asistentes con derecho a voto en la XXIV Convención Nacional del FMLN, avalaron un documento de 97 páginas dividido en cuatro partes: la gestión de ambiente, la reforma económica, la reforma política y la reforma social. En cada una enumeran una serie de medidas que aún no están detalladas ni contempladas con tiempos.

El coordinador general, Medardo González, presidió el acto oficial vestido de traje negro y corbata roja. A la par de él, en la mesa de honor, se sentaron Funes, su esposa Vanda Pignato, el candidato a vicepresidente, Salvador Sánchez Cerén junto a su esposa, Margarita de Sánchez, la alcaldesa de San Salvador, Violeta Menjívar y la síndica de la comuna, Norma Guevara.

El programa incluyó dos puntos que ya se habían anunciado con anticipación: la reforma al artículo 83 de los estatutos del partido -que permite a los alcaldes efemelenistas buscar un quinto período municipal- y la presentación del programa por parte del candidato.

En su discurso, Funes repitió que abriría relaciones diplomáticas con Cuba, como lo dijo en su primera intervención como candidato, realizada el 11 de noviembre del año pasado. También aclaró que en el FMLN nadie está pensando en disolver la Fuerza Armanda: “El FMLN ha reconocido el profesionalismo de la Fuerza Armada, su evolución y desarrollo después de los acuerdos de paz, por lo que el 4 de julio de 2003 retiró la reserva que mantenía desde dichos acuerdos, comprometiéndose a no promover reformas constitucionales que cuestionen su estatus como una institución permanente del Estado.”

En su mensaje ensalzó la figura de su compañero de fórmula como miembro de la dirigencia que firmó los acuerdos de paz y hombre de diálogo. Según dijo, ante un posible gobierno del Frente, buscarán alianzas con los empresarios de todos los niveles: “Mi gobierno construirá una alianza entre el estado, los grandes, pequeños y medianos empresarios del campo y la ciudad, los trabajadores y los sectores excluidos. Ese será el sustento del nuevo gobierno. Ese será el gran cambio que la sociedad está reclamándonos.”

Salvador Arias, diputado al que el candidato descartó dentro del equipo de gobierno y con el que mantiene serias diferencias y quien espera que no se reelija en la Asamblea Legislativa, estuvo platicando mientras Funes leía su mensaje. No lo aplaudió ni lo vitoreó, pero puso especial atención cuando el candidato mencionó que buscará dinamizar la economía. Cuando fue sometido a votación el programa, Arias levantó tímidamente su credencial en favor del documento.

El equipo que realizó el programa de gobierno fue encabezado por Gerson Martínez, diputado y directivo de la Asamblea, que explica que programa y plan son dos cosas distintas. El programa incluye las propuestas de 31 mesas temáticas, consultas con expertos, técnicos, los integrantes del Consejo Nacional y del movimieno de amigos del candidato.

Los organizadores del evento guardaron una columna especial del anfiteatro del Centro Internacional de Ferias y Convenciones para sus invitados especiales, entre los que estaban cientos de integrantes del movimiento “Amigos de Mauricio Funes”. Más de 8 mil simpatizantes del partido y militantes colmaron las gradas del lugar.

Entre los asisitentes estaba una diputada suplente de Arena (ver nota aparte), el encargado de asuntos políticos de la Embajada de los Estados Unidos en El Salvador, y un grupo de pedecistas disidentes encabezado por el ex secretario general del PDC Ronal Umaña.

http://www.elfaro.net/secciones/elecciones2009/20080818/elecciones6.asp

¿Te la tragás?

Hugo Chávez humilla al Ejército venezolano

Caracas.- Ninguna institución venezolana ha sido tan degradada por el actual régimen como la Fuerza Armada Nacional. Su decadencia se expresa en tres planos: político, ético y operacional. En cuanto al primero, la FAN ha sido sometida al mando arbitrario de un caudillo que le empuja al pasado, cuando Venezuela era la propiedad personal de sus jefes militares. El Ejército venezolano, que se enorgullecía de su lema como "forjador de libertades", es hoy inducido a proclamar la ridícula consigna de "Patria, socialismo o muerte". El mérito ha sido sustituido por la adulación. Hasta la pequeña isla de Barbados se atreve a desafiar la soberanía territorial del país, alentada por la desidia de Hugo Chávez, quien prefiere la compra de apoyos políticos en el Caribe a la defensa de los intereses nacionales.

En cuanto a la moral castrense, la corrupción la invade, estimulada por un Gobierno que siempre ha procurado erosionar el profesionalismo de nuestra organización armada y transformarle en milicia politizada. La infiltración en todos los ámbitos de nuestro aparato militar por parte de los servicios secretos cubanos, y la vigilancia que éstos ejercen para asegurar la fidelidad de oficiales y tropa, constituye una afrenta que debería avergonzar a nuestros militares. De paso, los reiterados gestos de servilismo de los Altos Mandos ponen de manifiesto que las fibras éticas de la institución están carcomidas.

Carlos Andrés Pérez fue acusado de gastar varios millones de dólares asignados para proteger la vida de Violeta Chamorro, y luego condenado gracias a la miopía y ansias de venganza de nuestros nefastos "notables" de entonces. Hoy, jóvenes pilotos de nuestra Fuerza Aérea mueren sirviendo de choferes a un demagogo comunista como Evo Morales. Entretanto la FAN calla.

Cabe referirse a los tiempos de la "hipótesis de Caraballeda" y el litigio con Colombia sobre el Golfo de Venezuela. La FAN de la época supo actuar con dignidad, en tanto que ahora el Jefe del Estado la somete a la ignominia de una movilización bufa hacia la frontera colombiana, en retaliación por la muerte del narco-guerrillero Raúl Reyes. En su delirio irresponsable el Presidente Chávez compromete geopolíticamente a Venezuela, en alianza con Irán, Cuba, Rusia y Bielorrusia, exponiendo a la FAN a posibles conflictos frente a los que sería incapaz de responder con eficiencia. De un lado Chávez proclama una "guerra asimétrica", que sólo existe en su fantasía, y de otro lado adquiere armamentos de segunda clase para una guerra convencional en la que nada tendríamos que buscar.

Si a lo anterior sumamos el persistente adoctrinamiento marxista del que son objeto nuestros cadetes y oficiales en las escuelas de formación de la FAN, y el establecimiento de una milicia copiada de Cuba y dirigida a garantizar la perpetuación del régimen en el poder a toda costa, debemos concluir que por desgracia para Venezuela, la institución armada profesional y protectora de los derechos y libertades de la ciudadanía está agonizando. El esfuerzo que alguna vez hicieron los militares para proyectarse ante la sociedad civil como expertos gerentes también ha naufragado, en medio de la incompetencia de un Gobierno que se dedica con saña a arruinar el país.

En lo personal, lo previamente señalado me resulta doloroso. Durante casi veinte años, entre los setenta y los noventa, impartí clases en casi todos los institutos educativos de la FAN, y me hice una imagen positiva de la institución. De esa imagen sólo resta un leve y nostálgico recuerdo.

*Profesor de teoría política, Universidad Metropolitana de Caracas. © AIPE

¿Y dónde quedó mi programa de gobierno?

LA CONVENCION NACIONAL ORDINARIA DEL FMLN

LA ALCALDESA DEL FMLN FUE LA PRIMERA EN TOMAR LA PALABRA Y POR MÁS QUE SE ESFORZÓ EN ELOGIAR A MAURICIO FUNES, NO LOGRÓ ARRANCAR NINGÚN APLAUSO, NI ENTUSIASMO ENTRE LOS ASISTENTES. SÍ LOGRÓ UN NUTRIDO APLAUSO CUANDO MENCIONO EL NOMBRE DE SALVADOR SANCHEZ CERÉN.

PERO LA ALCALDESA TAMBIEN LOGRÓ SACAR UNA CARCAJADA DE LOS CONVENCIONISTAS, AL SALUDAR A LA ESPOSA BRASILEÑA DE MAURICIO FUNES QUE LLEVA POR NOMBRE WANDA PIGNATO. LOS PROBLEMAS DE DICCIÓN DE LA ALCALDESA DEL FMLN LE IMPIDIERON PRONUNCIAR BIEN EL NOMBRE DE LA SEÑORA PIGNATO Y DIJO WANDA PIÑATA.

CUANDO TOMÓ LA PALABRA SALVADOR SANCHEZ CERÉN Y SALUDO A MAURICIO FUNES, EL APLAUSO TAMBIEN FUE TIBIO Y DE CORTESÍA, PERO CUANDO SALUDO A LA FAMILIA DEL COMPAÑERO JORGE SHAFICK HANDAL, EL ANFITEATRO ESTALLÓ EN APLAUSOS Y ALEGRÍA, HACIENDO UN CONTRASTE ENORME ENTRE UNO Y OTRO.

SALVADOR SANCHEZ CERÉN RECALCÓ FRENTE A TODOS LOS CONVENCIONISTAS QUE QUIEN ELABORÓ EL PROGRAMA DE GOBIERNO DEL FMLN FUE EL DIPUTADO GERSON MARTINEZ, PARA QUIEN PIDIÓ UN APLAUSO Y EL RECONOCIMIENTO DE TODO EL PARTIDO.

ESTA FUE LA ÚNICA VERDAD QUE DIJO SALVADOR SÁNCHEZ CERÉN EN SU DISCURSO, AL CONFIRMAR QUE NI MAURICIO FUNES, NI SU ASESOR ALEX SEGOVIA, NI LOS AMIGOS DE MAURICIO HICIERON EL PROGRAMA DE GOBIERNO, SINO ÉL MISMO LO DIJO Y LO REPITIO A TODO PULMON: FUE EL COMPAÑERO GERSON MARTÍNEZ PARA QUIEN PIDO UN APLAUSO.

EL 11 DE NOVIEMBRE DE 2007, EN SU TOMA DE POSESIÓN, MAURICIO FUNES GRITÓ A LOS CUATRO VIENTOS SU CÉLEBRE FRASE: ¡¡¡NO SERÉ TÍTERE DE NADIE¡¡¡ Y LUEGO AGREGÓ, MI PROGRAMA DE GOBIERNO LO HARE YO, CON MIS ASESORES, Y NADIE MÁS QUE YO.

SALVADOR SANCHEZ CERÉN SE ESFORZÓ HASTA LA SACIEDAD TRATANDO DE ELOGIAR A LA FUERZA ARMADA DE UNA MANERA SERVIL, PARA TRATAR DE SACAR LA PATA DE LO QUE DIAS ENTES PUBLICÓ EL SECTOR EMPRESARIAL DEL FMLN, CUANDO DIJERON QUE SE DEBÍA ABOLIR LA FUERZA ARMADA.

MAURICIO FUNES DIJO QUE DEMOSTRACIONES DE FUERZA COMO LAS DE LA CONVENCION DEL FMLN FUE LA QUE LO LLEVO A ACEPTAR SU CANDIDATURA POR EL FMLN. AQUÍ CONFESO QUE NO ESTA CON EL FMLN PORQUE CREA SUS IDEAS. SE DECLARÓ EN POCAS PALABRAS UN OPORTUNISTA QUE ES CANDIDATO DEL FMLN, PORQUE CREE QUE ASÍ LLEGARÁ AL PODER.

ACEPTÓ QUE SU ACTUAL ESPOSA WANDA PIGNATO ESTARÁ GOBERNANDO A LA PAR DE ÉL PORQUE ELLA ES LA MAYOR IMPULSORA DE SU CANDIDATURA.

ESTO NO TIENE NADA DE ROMÁNTICO, LA BRASILEÑA ES UNA ACTIVISTA POLÍTICA INTERNACIONAL Y DESDE QUE VINO A EL SALVADOR, EN LOS AÑOS DE GUERRA, SE FUE A BUSCAR A JOAQUIN VILLALOBOS A LAS MONTAÑAS Y ASÍ HA BUSCADO ESCALAR EL PODER.

ESO DE QUE UNA ACTIVISTA INTERNACIONAL GOBIERNE EL SALVADOR, NO SOLO ES UNA OFENSA, SINO UNA AMENAZA CONTRA EL PUEBLO SALVADOREÑO. ADEMAS NO TIENE NADA DE ORIGINALIDAD, PUES LO MISMO HACE DANIEL ORTEGA CON LA CHAYO MURILLO EN NICARAGUA. LA PRIMERA DAMA QUE QUITA Y PONE MINISTROS Y HOY ES EL TERROR DE LOS CHOCHOS CON SUS PREPOTENCIAS Y EXCESOS.

EL ÚNICO APLAUSO CON ENTUSIASMO LO SACO MAURICIO FUNES, CUANDO SALUDO A SHAFIK HANDAL. PERO LUEGO DE SALUDARLO, MAURICIO FUNES SE DIO EL LUJO DE INSULTAR LA MEMORIA DEL LIDER DEL FMLN, CUANDO DIJO QUE ACEPTABA LA DOLARIZACIÓN. HAY QUE RECORDAR QUE SCHAFIK FUE ENTERRADO CON UN BILLETE DE COLÓN QUE ADORNABA COMO PAÑUELO LA BOLSA DE SU SACO.

EN SU DISCURSO RECONOCIÓ QUE DURANTE 21 AÑOS, COMO PERIODISTA, DESDE UN ESTUDIO DE TELEVISIÓN CON AIRE ACONDICIONADO, CONOCIO PROFUNDAMENTE LA REALIDAD DEL PAÍS. Y QUE LE TARDO 21 AÑOS TOMAR CONCIENCIA DE TODA LA INJUSTICIA EN EL PAÍS Y DECIDIÓ LANZARSE A LA POLÍTICA.

DIJO QUE EL CAMBIO QUE PROPONE MAURICIO FUNES ERA DEJAR ATRÁS EN EL PASADO LA CONFRONTACIÓN, LA DESTRUCCIÓN Y EL TOTALITARISMO. IRONICAMENTE TODOS LOS ASAMBLEISTAS APLAUDIERON, CUANDO LES DIJO A TODOS EN SU CARA QUE EL FUTURO ERA DEJAR ATRÁS TODO LO QUE SIGNIFICA EL FMLN.


MAURICIO FUNES SE ESFORZO EN DECIR QUE EL PROGRAMA DE GOBIERNO LO HABÍAN HECHO CON UNA GRAN CONSULTA NACIONAL, LO CUAL ES FALSO, CUANDO YA SE HABIA DICHO QUE FUE ELABORADO POR GERSON MARTINEZ. NO SE ATREVIÓ A DECIR EN NINGÚN MOMENTO QUE ERA SU PROGRAMA DE GOBIERNO DESPUES QUE SALVADOR SANCHEZ CERÉN DIJO FRENTE A TODOS QUE LA OBRA ERA DE GERSON MARTINEZ Y SU EQUIPO.

LO PEOR DE TODO FUE QUE MAURICIO FUNES RECALCÓ QUE EL PROGRAMA DEL FMLN ERA LA CONTINUACIÓN DE LA GRAN OBRA DE LOS FIRMANTES DE LA PAZ.

PARECE QUE EL CANDIDATO FUNES NO SE HA DADO CUENTA QUE EL FMLN FIRMANTE DE LA PAZ YA NO EXISTE, PORQUE TODOS LOS FIRMANTES DE LA PAZ: FACUNDO, VILLLOBOS, JOVEL, ANA GUADALUPE, TODOS SALIERON HUYENDO DEL FMLN QUE CAYO EN LAS GARRAS DEL PARTIDO COMUNISTA

LUEGO HABLO DE QUE EL GOBIERNO DEL FMLN CONSTRUIRÍA UN ESTADO SOCIAL DE DERECHO. ESTA ES LA HABILIDAD DE MAURICIO FUNES, HACER JUEGOS DE PALABRAS, ES UN MALABARISTA DE CONCEPTOS Y CONTRACONCEPTOS. ¿QUÉ ES PARA EL FMLN EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO?

MAURICIO FUNES DIJO QUE CON EL FMLN BUSCAMOS CONSTRUIR UN PAIS PROSPERO, SEGURO Y TERMINAR CON LAS GRANDES DESIGUALDADES Y CONSTRUIR UN PAIS LIBRE. COMO NO ENCONTRÓ MANERA DE EXPLICAR CÓMO CUMPLIRÍAN SEMEJANTE PROMESA, PEGÓ UN GRAN ATARRAYAZO USANDO UNA DE LAS FRASES MÁS GASTADAS EN POLÍTICA: ESTA GRAN OBRA NO ES DE UN SOLO HOMBRE, NI UN SOLO PARTIDO, ES DE TODOS LOS SALVADOREÑOS.

PARA MAURICIO FUNES EL PROBLEMA DE NUESTAR ECONOMIA ES EL DESEMPLEO Y SUBEMPLEO, ES EL SISTEMA DE PRIVILEGIOS, DONDE EL GOBIERNO HA PRIVILEGIADO UNAS EMPRESAS, A UNA ARGOLLA DE EMPRESAS, Y A OTRAS NO. CON ESTE GRAN RAZONAMIENTO INTENTA PONER AL EMPRESARIO CONTRA EL EMPRESARIO, AL QUE PRODUCE CONTRA EL QUE PRODUCE. NO SOLO ES LA LUCHA DE CLASES SINO QUE LA LUCHA ENTRE CLASES.

DIJO QUE LA INICIATIVA PRIVADA SE DEFIENDE CON UNA REPARTICION EQUITATIVA DE LA RIQUEZA. ESTA CANTALETA ES LA MISMA QUE HA DICHO SIEMPRE EL FMLN. NI A MAURICIO FUNES, NI AL FMLN SE LES OCURRE QUE LO QUE NECESITAMOS ES PRODUCIR MÁS, ENTONCES AMENAZÓ CON REPARTIR EQUITATIVAMENTE LAS COSAS.

PERO LO MÁS GRAVE OFENSA CONTRA EL SECTOR PRIVADO FUE: DECIR QUE CON EL FMLN HABRIA TRABAJOS DECENTES. PORQUE LO QUE TENIAMOS AHORA NO ERAN TRABAJOS DECENTES, SINO MISERABLES. SIN EMBARGO NO EXPLICO QUÉ ERAN PARA ÉL LOS TRABAJOS DECENTES, NI COMO LOS LOGRARÍA.

PERO DESPUES DIJO QUE EL APARATO PRODUCTIVO, LO CUAL ES DE POR SÍ DESPECTIVO, PUES LOS EMPRESARIOS NO SON COSAS, SINO PERSONAS, QUE EL APARATO PRODUCTIVO TENDRÍA UNA GRAN OPORTUNIDAD, CON EL GOBIERNO DEL FMLN. COMO EN TODO EL DISCURSO TAMPOCO DIJO A CUALES GRANDES OPORTUNIDADES SE REFERÍA.

EL CANDIDATO DEL FMLN SIEMPRE SE LAS ARREGLA EN TODO MITIN PARA OFENDER LA MEMORIA DE MONSEÑOR OSCAR ALNULFO ROMERO. MAURICIO FUNES HABLÓ EN SU NOMBRE, RECORDANDO SUS PALABRAS, CON EL MISMO ESTILO QUE NOS HACE RECORDAR A HUGO CHÁVEZ CUANDO HABLA EN NOMBRE DEL LIBERTADOR SIMÓN BOLIVAR. LO ULTIMO QUE NECESITAMOS LOS SALVADOREÑOS ES UN GOBERNANTE MESIÁNICO.

RAPIDAMENTE, POR NO DEJAR DE MENCIONALO, POR SER TEMA DE INTERÉS NACIONAL, HABLO DEL HAMBRE Y PROMETIÓ ASEGURAR LA ALIMENTACION DE LA FAMILIA SALVADOREÑA, PERO HASTA ALLÍ NOMÁS. NUNCA DIJO CÓMO NI CON QUÉ RECURSOS LO PRETENDÍA HACER.

DESPUÉS LE DIO A LA CONVENCIÓN UN INFORME DE ENCUESTAS DONDE SE ESFORZO EN RETORCER NUMEROS PARA DECIR QUE MAURICIO FUNES GANARÍA EN PRIMERA VUELTA. Y RECALCÓ MAURICIO FUNES ES EL QUE LE GANA A ARENA.

PERO LA PARTE DONDE SACÓ A RELUCIR TODA LA HUMILDAD QUE CARACTERIZA AL CANDIATO DEL FMLN QUEDO PLASMADA EN UNA FRASE INMORTAL: ¨ CUANDO SEA PRESIDENTE NADIE SE TIENE QUE METER CON MAURICIO FUNES ¨. ES LA SEGUNDA VEZ QUE HACE SEMEJANTE AMENAZA, ANTES LO DIJO ANTE UNOS PERIODISTAS: CUANDO SEA PRESIDENTE ME TENDRÁN QUE RESPETAR LES DIJO A SUS EXCOLEGAS.

SE PRODUJO UN GRAN SILENCIO EN LA CONVENCIÓN, CUANDO DIJO QUE RESPETARÍAN EL TLC CON LOS ESTADOS UNIDOS, PALABRAS QUE ENVOLVIÓ CON UNA GRAN ENSALADA DE OTROS ACUERDOS COMO EL ACUERDO COMERCIAL CON CHINA COMUNISTA Y OTROS PAÍSES, QUE NO MENCIONÓ.

HABLO DE LA DELINCUENCIA Y LA GRAN VOLUNTAD QUE SI TENIA EL FMLN DE COMBATIR EL DELITO Y LA CRIMINALIDAD. NO SABE EL CANDIDATO DEL FMLN QUE SU PARTIDO SE HA OPUESTO, EN LOS ÚLTIMOS TRES AÑOS, EN LA ASAMBLEA LEGISLATIVA A MAS DE 50 LEYES E INICIATIVAS PARA QUE TENGAMOS SEGURIDAD Y QUE SIEMPRE SE PONEN A DEFENDER A LAS MARAS Y AL CRIMEN ORGANIZADO.

HABLO DE TENER VERDADEROS VALORES PARA LOS JOVENES Y MENCIONÓ QUE NO HABLABA DE LOS VALORES MERCANTILISTAS, COSA QUE SOLO ÉL SABE QUE SON, SIN EMBARGO NO DIJO CUALES ERAN LOS VALORES REALES CON LOS CUALES EDUCARÍAMOS A NUESTRA JUVENTUD.

SI MAURICIO FUNES PRETENDE EDUCAR A NUESTRA JUVENTUD CON LOS VALORES QUE ÉL HA EDUCADO A SUS HIJOS O HA LLEVADO SU VIDA FAMILIAR, ESTAMOS MAL, PORQUE ESOS NO SON LOS VALORES DE LA FAMILIA SALVADOREÑA: HOGARES DESINTEGRADOS, PADRE SIN NINGUNA RESPONSABILIDAD, HIJOS CON PROBLEMAS DE DROGAS

DURANTE TODO EL DISCURSO SE ESFORZO POR ESTABLECER PROMESAS QUE SON COMPROMISOS QUE YA HA FIRMADO RODRIGO AVILA EN TODO EL PAÍS: EL PRIMER EMPLEO PARA LOS JOVENES, EL BONO SOLIDARIO PARA LOS ADULTOS MAYORES. CADA VEZ QUE PROMETÍA ALGO QUE YA FIRMÒ RODRIGO ÁVILA, DECÍA QUE LE ESTABAN ROBANDO LAS IDEAS.

RECIBIO LA MAYOR OVACIÓN DE LA NOCHE, FUE CUANDO DIJO QUE ABRIRIA RELACIONES DIPLOMATICAS, COMERCIALES Y DE TODO TIPO CON LA HERMANA REPUBLICA DE CUBA. ESTO FUE LO MÁS ORIGINAL, Y NOVEDOSO QUE PROMETIÓ.

ACUSÓ, UNA VEZ MÁS, COMO LO HACE SIEMPRE, A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE HACER UNA CAMPAÑA SUCIA Y NEGRA EN SU CONTRA, SOLO PORQUE LOS MEDIOS PUBLICARON LA NOTICIA QUE EL SECTOR PROFESIONAL DEL FMLN DIJO: QUE LO PRIMERO QUE HARÍAN AL LLEGAR AL PODER SERÍA ABOLIR LA FUERZA ARMADA.

ESTA NOTICIA NO ES INVENTO DE NADIE. NO SE ACUERDA MAURICIO QUE EN SUS 21 AÑOS DE PERIODISMO, EN EL CUAL CONOCIÓ LA REALIDAD DEL PAIS DESDE EL ESTUDIO DE GRABACIÓN, ERA EL MÁXIMO DEFENSOR DE LA LIBERTAD DE PRENSA. Y HOY QUÉ PASO, INSULTA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PORQUE PUBLICARON UNA NOTICIA VERDADERA.

LUEGO ACUSÓ AL GOBIERNO DE TENER ABANDONADA A LA FUERZA ARMADA Y QUE EL FMLN SI LE DARIA A LA FUERZA ARMADA LOS RECURSOS QUE NECESITA PARA FUNCIONAR Y SErVIRLE A LA PATRIA. AQUÍ, POR QUERER QUEDAR BIEN CON LA FUERZA ARMADA NO SE DIO CUENTA QUE REALMENTE CON ESTO OFENDIÓ EN LO MÁS PROFUNDO DE SU HONOR A NUESTROS OFICIALES Y SOLDADOS Y EN ESPECIAL A TODOS LOS EX GUERRILLEROS QUE PELEARON DURANTE LA GUERRA Y QUE HOY MILITAN EN EL FMLN.

HABLO DE LA MUJER Y LA EQUIDAD DE GÉNERO, PROMETIÓ YA NO MAS MARGINACION, Y ADEMÁS DIJO QUE ERRADICARÍA EL MALTRATO DOMESTICO, LO CUAL TAMPOCO DIJO CÓMO, COSA QUE NOS PARECE EXTRAÑO, PORQUE ESO COMO QUE LE RESULTA FAMILIAR.

PROMETIÓ SACAR A LA JUVENTUD DE LAS GARRAS DE LA DELINCUENCIA Y DE LAS DROGAS, PERO TAMPOCO DIJO CÓMO.

AL FINAL COMPARTIÓ SU SUEÑO CON TODA LA MILITANCIA DEL FMLN Y LOS MANDÓ, CUAL PROFETA QUE ENVIA A SUS HUESTES, A SER COMO APÓSTOLES POR LA TIERRA DE EL SALVADOR Y PROCLAMAR EL PROGRAMA DE GOBIERNO DEL FMLN.

EN DEFINITIVA, MAURICIO FUNES NO PRESENTO NINGUN PROGRAMA DE GOBIERNO, HIZO UN MITIN CON AMENAZAS, CONTRADICCIONES, AMBIGUEDADES, SIN COMPROMISOS CONCRETOS, SIN NADA NOVEDOSO, DONDE PARECIA DECIR QUE SÍ PARA LUEGO DECIR QUE NO.

FUE UN DISCURSO DONDE EL TAMAÑO GIGANTEZCO DEL EGO DE MAURICIO FUNES NO CABÍA EN EL ANFITEATRO DE LA FERIA.

MEDARDO GONZALEZ PARA CERRAR CON BROCHE DE ORO, DIJO AL FINAL DE LA ASAMBLEA QUE EL ESLOGAN QUE UTILIZARÍAN SERÍA ¨ VAMOS CON TODO ¨ A LA VICTORIA DEL 2009. AL FINAL DEL EVENTO, NO SABEMOS SI EL POBRE MEDARDO SE CONFUNDIO CON EL LEMA DE CAMPAÑA DE RODRIGO AVILA QUE ES ¨ VAMOS CON TODO ¨ O LA CAMPAÑA ARENERA YA LE PENETRÓ AL SECRETARIO GENERAL DEL FMLN.

El mal caracter de Funes

Sin palabras, veanlo y quedense con la boca abierta...

FMNL y su zancadilla a la libertad de expresión

FMLN aplica mordaza a preguntas incómodas

Katlen Urquilla
Miércoles, 13 de Agosto de 2008

» Dirigentes del partido de izquierda no permiten que se les pregunte sobre los asuntos que no son de su beneficio, aunque tengan interés para la sociedad.

Después de casi seis minutos en los que Medardo González, coordinador general del FMLN, habló, exclusivamente, sobre detalles de la Convención del próximo domingo, la advertencia a los periodistas invitados a la conferencia fue clara: sólo se podrían hacer preguntas sobre el asunto para el que habían convocado a los medios informativos. Otro tema no se tocaría. Así de tajante.

De esta forma, el FMLN volvió a bloquear el acceso a obtener información sobre temas de interés periodístico y al libre ejercicio del mismo, como ha sucedido en otras ocasiones, cuando las preguntas les resultan incómodas. Prefieren replegarse y callar.

Esto sucede, apenas 13 días después de que el candidato presidencial efemelenista, Mauricio Funes, enviara una carta a los medios de comunicación en la que reivindica su respeto al derecho a la información y a la libertad de expresión "como principios fundamentales de toda sociedad democrática", reza la misiva del 31 de julio (en el marco del Día del periodista). Funes también manifiesta su interés de promover una ley de acceso a la información.

Pero anteayer, por más insistencia de los periodistas de preguntarles a los dirigentes del FMLN sobre asuntos de interés público, como el hecho de saber quiénes serán los candidatos a diputados, es decir, los que representarán a quienes voten por ellos para integrar el primer Órgano del Estado, no se obtuvo más que evasivas, tal como se publicó en la edición de ayer de este periódico y de otros matutinos.

Esta actitud es criticada por algunos directores de medios, quienes observan una "mala señal" en el partido de izquierda de querer utilizar a los medios a su conveniencia y piden que los dirigentes efemelenistas respeten el libre ejercicio periodístico. También insisten en que el FMLN debería tener más apertura con los medios de comunicación y al escrutinio que éstos realizan (más detalles en nota aparte).

bloqueo a las preguntas

Antes de que los periodistas comenzaran a externar sus inquietudes, luego de los vacíos informativos que quedaron en el aire cuando el dirigente efemelenista concluyó su conferencia, esta fue la advertencia:

—¿Preguntas sobre la Convención?, porque la conferencia es sobre la Convención —recalcó la encargada de comunicaciones del partido de izquierda.

Tanto la empleada farabundista como el vocero del FMLN, Sigfrido Reyes, quien estuvo a la par de González durante la conferencia, se esmeraron en impedir que el dirigente diera cualquier respuesta fuera de la temática de la que ellos querían hablar.

Restringieron las interrogantes de los periodistas y la cantidad de preguntas que se debían hacer. Sólo querían que se hiciera una por comunicador.

Cuando al coordinador de los farabundistas se le cuestionó por qué la nómina de los candidatos a diputados no estará incluida en la agenda de la Convención (cuando él mismo aseguró días atrás que sí lo estaría) se limitó a responder que era para no causar "sombra" sobre la aprobación del plan de Gobierno. Cuando se indagó que si la exclusión del asunto se debía a disputas internas por algunas nominaciones, respondió de forma escueta que eran "habladurías y especulaciones". Frente a esto, Reyes le recordaba a cada momento a su colega en la cúpula que se limitara a responder dudas relativas a la Convención. Nada más.

La lluvia de preguntas continuó. Se quiso saber si el diputado Salvador Arias, a quien el candidato presidencial Mauricio Funes no respalda ni como legislador ni como funcionario en un eventual gabinete suyo, pero Medardo González se rehusó a responder. "Esta conferencia de prensa es para tocar el tema de la Convención, así es que no le voy a contestar esa pregunta", le dijo González a un periodista.

— Quisiera una reacción sobre la encuesta que publica El Diario de Hoy donde hay siete puntos de diferencia (entre Funes y su adversario Rodrigo Ávila, de ARENA)… —se le pidió al dirigente, quien no esperó que se concluyera la interrogante.

—No, no gracias. Nos vamos a concentrar en este tema (la Convención)—, respondió, mientras se levantaba y dejaba a los periodistas con la palabra en la boca.

A González se le siguió hasta donde hay acceso a los visitantes, pero se recluyó en su oficina y no permitió que se le hiciera más preguntas.

Además, al escuchar que se le cuestionaría sobre un comunicado que publicó el sector profesional del FMLN, un grupo orgánico del partido, en el que expresan opiniones sobre abolir la Fuerza Armada, tampoco esperó que se terminara de hablar. Simplemente subió las gradas hacia su despacho y dejó a los periodistas con las dudas.

Actitud no es nueva

El hecho de que los dirigentes del FMLN y su candidato presidencial no quieran responder a interrogantes que no son de su agrado no es nuevo.

Lo mismo ha ocurrido cuando se trata de asuntos que involucran al partido de izquierda con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez; el de Nicaragua, Daniel Ortega; la guerrilla colombiana (FARC); o cuando son declaraciones divergentes entre Funes y algunos miembros de la dirigencia farabundista por algún asunto espinoso.

La actitud que toma el partido concuerda con la que, en su momento, tomó el candidato Funes, cuando le dijo a los periodistas que le preguntaran sobre lo que él hacía, y no sobre otros temas.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6342&idArt=2706678

Funes sin autoridad en FMLN

Ven que Funes no manda en FMLN

Un dato contundente que arroja el estudio es el hecho de que la mayoría de salvadoreños creen que la dirigencia del FMLN prevalece sobre le opinión de su candidato, el ex entrevistador de televisión Mauricio Funes.

Dos preguntas del cuestionario reflejan esa visión: ¿Quién cree usted que manda en el FMLN, Mauricio Funes o la dirigencia tradicional? La respuesta no admite dudas: el 56 por ciento contestó que la dirigencia tradicional contra el 26% que dice que manda Funes. Eso cuando la pregunta la hacen los salvadoreños, pero en el estudio hecho por los extranjeros el 55% dijo que manda la cúpula contra un 20.4% que dice que las decisiones las toma Funes.

El segundo dato revelador indica que casi la mitad de los entrevistados, en ambos sondeos, piensa que si Funes gana las elecciones presidenciales será el partido FMLN quien gobernaría y no el ex entrevistador. Pocas personas, solamente un 18% no supo contestar o quiso hacerlo.

Tricolor, unidos

Mientras, la percepción que los salvadoreños tienen del partido oficial es positiva. A la pregunta "¿Cree usted que la gente de ARENA está unida apoyando la candidatura de Rodrigo Ávila?", más de la mitad de los entrevistados opinó que sí contra un 10% que no lo ve de esa forma.

El sondeo también consultó cómo los salvadoreños percibieron el acto multitudinario que ARENA realizó el 13 de julio pasado en el estadio Cuscatlán y que se denominó Cruzada por El Salvador.
Casi la mitad de los entrevistados consideró que el partido oficial logró demostrar fuerza y unidad con el nivel de convocatoria de los simpatizantes areneros, quienes colmaron el coloso de Montserrat y sus alrededores.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6351&idArt=2697768

El verdadero rostro de Mauricio Funes

Quien es Mauricio Funes?

Cuando el río suena pidras lleva, repetían mis buenos amigos blogeros del FMLN. No hay nada más sabio que el refrán popular. Lastimosamente, el rumor que ellos mismos han corrido de que Rodrigo Ávila va renunciar se cae bajo su propio peso. Los días van a pasar y entre más corra el rumor de que va renunciar y este no lo hago, pues su imagen se verá fortalecida. No hay nada más enriquecedor que ver a un equipo subiendo de la medianía de la tabla hasta llegar al tope y convertirse en campeón. Esa es una lección básica del Marketing, así que muchas gracias por el favor.

Y para devolverles el favor. Les dejo una serie de 2 ENTREGAS con la vida de Mauricio Funes que he logrado recopilar en base a algunos relatos de sus ex compañeros de trabajo en el canal (conozco a algunos), su trayectoria en el Externado de San José y en la UCA (de ambos lados conozco personas que cruzaron camino con el bachiller Funes) y finalemente conocí brevemente a los dos hijos mayores de Funes, por lo que fui testigo de primera línea de su errática vida.
Así que acá les dejo la primera entrega.

ENTRE LA COBARDÍA Y LAS MALAS DECISIONES

A mí, en lo personal no me preocupa Mauricio Funes como candidato, un personaje más bien perdedor, un fracasado en su vida personal y que lo único que ha hecho es vender una buena imagen que está sustentada en una base de arenas movedizas, con tobillos de barro y que sólo basta un fuerte soplido para verlo caer.

Las personas que conocen la trayectoria personal, íntima de Funes, encuenta los mismos dirigentes del FMLN, saben que tiene puntos demasiado débiles y, a pesar de su aura de triunfalismo, saben que llegada la hora en que los periodistas investigarán la biografía de su candidato, preparen su perfil, sacarán a la luz algunas de los hechos que revelamos a continuación y aún peores. Por eso ya están trabajando desesperadamente en ocultar esos hechos, vergonzosos la mayor parte de ellos.

A finales de la década de los 70, en una manifestación del FUR 30, una organización de izquierda que operaba en las universidades del país, incluyendo la UCA, y que luego se sumaría para formar al FMLN, Mauricio Funes provocó que la PN apresara a su hermano mayor, al momento en que esta manifestación fue disuelta. Horas después, el cadáver fue encontrado por la Colonia Montserrat.

Todos los estudiantes y compañeros de aulas del Externado en los 70 saben que de los "Pajaritos"(así les decían s los dos hermanos Funes en el colegio), el más inteligente era el hermano mayor. Es más, él nunca se metió en nada ilegal, ni tenía vocación política de extrema izquierda tal como su hermano menor y si aceptó ir a esa manifestación fue por instigación del propio Funes, quien lo abandonó en medio de la refriega. Era Funes quien debió morir y no su hermano.

La pérdida de su hermano marcó a Funes. Pero en vez de sentirse culpable o avergonzando por haber permitido ese hecho, Funes transformó esa verdad en una mentira y comenzó a vender la imagen de un hermano heroico que buscaba vengarse, que quería cambiar las cosas por las que había muerto su hermano. En pocas, un engaño que él mismo terminó por creerse.

Una desastrosa vida personal

Su situación mental de inestabilidad y esquizofrenia muchas veces fue diagnosticada y tratada secretamente. Este problema se agravó cuando Funes decide unirse con la mujer que se convertiría en madre de sus primeros 2 hijos.

La relación de Funes con esta persona, una joven estudiante de la carrera de psicología de la UCA, se hace en contra de la voluntad de la familia. Ya que estos consideraban que esa elección sólo le traería mayores problemas e inestabilidad a su ya desastrosa vida, puesto que por aquellos él había abandonado sus estudios.

Los temores de la familia de Funes se vuelven una realidad. Los continuos problemas de la nueva pareja, incluyendo algunas golpizas, llevan a la joven a consumir drogas y a una relación extramarital. Finalmente, esta abandona a Funes y sus dos pequeños hijos y se traslada a vivir a Francia con un miembro de la ONUSAL, compañero de trabajo de Funes. El entonces joven periodista arranca en cólera y sufre un fuerte ataque de esquizofrenia.

Lastimosamente, los que más sufren el abandono de la madre y la desatención del padre son los dos pequeños hijos de la pareja, quienes comienzan a consumir drogas cuando inician su adolescencia. Esto lo pueden confirmar los compañeros de de colegio y de universidad, testigos de la mala imagen de los jóvenes, de sus continuos actos inmorales, de su falta de preparación y de cuando uno de ellos se convirtió en padre prematuro para luego rechazar cualquier responsabilidad sobre su hijita recién nacida y dejarla en el abandono.

En un último intento por arreglar el barco, Funes envió a su hijo Alejandro hacia Francia para que regresara a sus estudios. Pero lastimosamente, el joven falleció cuando trataba de proveerse de droga en uno de los más peligrosos barrios de Paris, cuando fue atacado por un distribuidor de sustancias estupefacientes.

Su posterior matrimonio con la artista Regina Cañas, más conocida como la TIA BUBU en nada resuelve su problema mental de inestabilidad, resentimiento y crisis. Se interpusieron al menos 4 denuncias en los juzgados de Santa Tecla por maltrato, golpes, violencia intrafamiliar tanto a la esposa como a sus hijos y amenazas de muerte que hizo Funes en contra de la artista, inclusive cuando esta estaba embaraza.

A tal grado fue el desastre de Funes y su relación sentimental, que incluso él presionó para que Jorge Zedán, dueño en ese momento del Canal 12, la despidiera, aun a sabiendas que tenían una hija en común.

Fue en esa época donde recayó nuevamente en su adicción a las drogas y sólo su carrera periodística pareceía mantenerlo a flote. Asimismo, enferma gravemente de cáncer por lo que se retira a Cuba por 3 meses, alegando que es el tiempo que necesita para gestionar una entrevista con el dictador cubano Fidel Castro.

Funes lucía sumamente delgado en esa época y con el pelo cano y ralo, producto de la quimioterapia, finalmente, supera la crisis y queda en tratamiento de por vida para evitar una recaída.

No es fácil imaginar que con una agenda tan apretada como la de un presidente Funes vuelva a recaer y su poder pase a las manos de Sánchez Céren su vicepresidente o, aún peor, al que sería el primer designado a la presidencia: el comunista y enlace con las FARC, José Luis Merino.

Muchos en la izquierda saben que ese el plan final, que Funes no soportará y el poder pasaría a las manos de ellos.

Actualmente, Funes mantiene una relación con Wanda Pignato, una brasileña con un fuerte vínculo con el PT de Brasil pero principalmente con el FMLN de El Salvador. Un vínculo tan estrecho que la ha llevado a ser pareja de Zelayandía, un guerrillero de las ERP en los 80, de Joaquín Villalobos (así como lo oyen) justo al final de la guerra y cuya relación formal terminó en el 93 pero que sabe que aún tienen encuentros fugaces, como el que se dio hace poco en un país de América del Norte y del cual hay testigos. A pesar de tener un hijo con Funes, los rumores de que Wanda y Villalobos han regresado son fuertes.

La lista de amores de Wanda alcanza a uno de los ahora acérrimo enemigos de Funes, un ex guerrillero que ahora es analista político; hasta llegar finalmente a Mauricio Funes.

Funes también enfrenta problemas económicos. Entre sus ex compañeros del canal es bien conocido que Funes conducía carros que no podía costearse con su salario. A finales de los 90, cuando la Volkswagen relanzó la nueva versión del Beatle, Funes fue el primero en escoger un flamante modelo rojo, que costaba en aquellos tiempos unos 20 mil dólares. Hacer un par de años, el paladín de los pobres adquirió un lujoso Mini Cooper inglés de 30 mil dólares.

El gusto por los lujos y los excesos de este autonombrado defensor de la economía familiar continúa ahora, que renuncio a su trabajo: andaba en sus giras con un reloj Rolex (uno usado y barato rondara los 2 mil dolares) hasta que alguien se lo hizo notar y dejó de usarlo, en una entrevista en El Faro aseguró que sólo fuma Habanos Cohiba número 3, una exquisitez si se sabe que una unidad, la más pequeña, vale 13 dólares. Así es, el Robin Hood moderno no tiene reparos en fumarse dos veces el salario mínimo de un trabajador rural. Aunque seguramente seran regalos de Fidel Castro.

Asi que es este el retrato de Mauricio Funes: Un hombre que está tratando de arreglar su autoestima con la idea de arroparse de poder y de materialismo.

http://lasmentirasdelnarizon.blogspot.com/2008/06/quin-es-mauricio-funes.html

De ahuevada en ahuevada....

A continuación, dejo la polémica desatada por Mauricio Funes luego que se jactara falsamente de haber sido alabado y respetado luego de sus vacaciones por España. Lo siguiente deja al descubierto que los continuos viajes que realiza el candidato comunista hacia al exterior (una paradoja, ya que viaje en primera clase, acompañada de una extensa delegación, con varios miembros de su familia a pesar de las críticas que el FMLN hace por los viajes de trabajo de funcionarios salvadoreños) son sólo una maniobra publicitaria para hacer parecer que su figura y su propuesta de gobierno tiene aceptación a nivel mundial.

Protesta formal ante El Salvador

España expresa molestia por comunicado de Funes

España mostró su descontento ante El Salvador por el uso "con fines electorales" que el FMLN hizo de la reunión que su candidato a la presidencia, Mauricio Funes, tuvo con el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en reciente visita a Europa.

La embajada española envió una carta a la Cancillería salvadoreña, y que ayer llegó a la comisión de Relaciones Exteriores de la Asamblea Legislativa, en la cual externa su molestia por el manejo que el comando de campaña de Funes hizo del encuentro, el cual tuvo lugar hace dos semanas durante un evento del PSOE, institución a la cual pertenece Rodríguez Zapatero.

"La embajada de España saluda al Honorable Ministerio de Relaciones Exteriores y quiere transmitirle el malestar del Gobierno Español por la utilización que, con fines electorales, ha hecho el FMLN del encuentro mantenido entre el candidato de esta formación a las próximas elecciones presidenciales salvadoreñas, Don Mauricio Funes, y el Sr. Presidente del Gobierno español, encuentro que tuvo lugar con ocasión del reciente Congreso del Partido Socialista Obrero Español", reza la misiva a la cual tuvo acceso ayer El Diario de Hoy.

La polémica surgió luego que el FMLN publicara el pasado martes 8 de julio un comunicado en rotativos del país en el cual puede verse una fotografía de Rodríguez Zapatero y Funes y una leyenda que afirma que "España reconoce el liderazgo de Mauricio Funes", cuando el presidente español no emitió declaración pública alguna, según la delegación diplomática.

Además, el lunes 7 de julio, el FMLN envió un comunicado a los medios de comunicación en el cual manifestaba que "en la reunión con Funes, el presidente Zapatero expresó su entusiasmo por el escenario preelectoral que concede una clara ventaja al FMLN sobre su rival de derecha".

El documento del FMLN también atribuye al canciller español, Miguel Angel Moratinos, la intención de que "con más razón" el gobierno de Rodríguez Zapatero mantendría buenas relaciones con El salvador si ganaba Funes pues se trataba "de la misma familia".

Sin embargo, España desmintió toda alusión que el FMLN le atribuye al gobierno español."Esta reunión (entre Rodríguez Zapatero y Funes) se enmarca en la práctica habitual del Gobierno español de favorecer encuentros y contactos, a distintos niveles, con todas las fuerzas políticas de todos los países iberoamericanos. Por esta razón, no es aceptable que se usen, con fines electorales, manifestaciones y expresiones que carecen de cualquier fundamento, ya que el Sr. Presidente del Gobierno no realizó ninguna declaración pública sobre el encuentro mantenido con el Sr. Funes", argumenta la protesta de España.

Los primeros en expresar su descontento con el comunicado de Funes fueron los diputados de ARENA. En la plenaria del jueves pasado, la bancada tricolor logró que la Asamblea aprobara un dictamen recomendable para el gobierno de España en el cual solicitaban se esclareciera si, en efecto, el mandatario español había expresado su apoyo a Funes, como el comunicado lo sugería.Por 43 votos, los diputados solicitaron de la delegación española si el comunicado "es un acto unilateral de propaganda de carácter electoral o si se ha tenido el consentimiento del gobierno español".

Según argumentó la arenera Milena de Calderón en esa oportunidad, el comunicado era ambiguo porque al poner que "España reconoce el liderazgo de Mauricio Funes" se daba a entender que todos los españoles lo hacían. "Es una falta de ética política si ellos no tienen el aval del pueblo español para publicar que España apoya este liderazgo. Esto no puede ser posible, porque está comprometiendo a un gobierno de Europa", dijo la diputada.

La respuesta ya estaba en camino, pues la carta, con fecha 10 de julio, explica todas las inquietudes de la bancada tricolor y además expresa el descontento del gobierno español con el partido de izquierda.

http://lasmentirasdelnarizon.blogspot.com/2008/07/ahuevada-mundial-para-funes.html

Funes, entre amores y desamores

El Salvador: El factor Mauricio Funes

David Hernández
http://www.elfaro.net/

La nominación a la candidatura presidencial del ex presentador de televisión Mauricio Funes por el Frente Farabundo Martí Para la Liberación Nacional (FMLN) ha traído a este convulsionado país vientos de esperanza y de zozobra.

Hay una serie de considerandos que están en el trasfondo de esta candidatura, que tienen una repercusión no solo a nivel interno dentro del FMLN sino también a nivel externo en el partido gobernante, la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA).

Su nominación con su compañero de fórmula, el comandante del FMLN Salvador Sánchez Cerén, se trató de una salida prematura que podrá pasar factura a ambos candidatos. Las elecciones presidenciales tendrán lugar apenas en marzo del 2009; se trata, pues, de una maratón de casi año y medio, en la cual tendrán que demostrar su calidad de corredores de fondo de la política nacional.




Funes es un atípico en el FMLN, en primer lugar no es miembro del partido, en segundo lugar es un periodista que no comparte muchos de los preceptos proclamados por la cúpula del FMLN, al grado que una buena parte de “ortodoxos” han sido relegados de la foto, como es el caso de Salvador Arias, un economista muy al estilo de la economía planificada de comando que llevó al traste al otrora campo socialista y que ha llevado a la ruina a Cuba. Salvador Arias & Cia. no estarán de brazos cruzados durante la campaña de Funes, es un ala dura que aún dará mucho de qué hablar.

Si bien es cierto se nota la predominancia de uno de los sectores del FMLN en la nominación de Funes, y en este caso se trataría del sector de las Fuerzas Populares de Liberación (FPL) de la Universidad Centroamericana (UCA), en detrimento de los “ortodoxos” de Salvador Arias y de “su hombre duro” José Luis Merino, alias Ramiro Vázquez, no está del todo claro si esto tendrá una repercusión directa en la formación no solo del gabinete en la sombra de Funes, sino también en la línea política de su plan de gobierno, que apunta a ser un plan de gobierno amplio, incluyente y abierto.

Tras bambalinas en el FMLN las redes siguen siendo manejadas por el grupo del “hombre fuerte” José Luis Merino. Así las cosas el único gesto humorístico que tiene esta contienda es que se trata de una campaña presidencial en un país que, de ganar Funes, pasará de haber tenido un presidente locutor radial a otro presidente que es presentador de televisión.

Mauricio Funes ha sido apoyado y promovido por el “mago de las finanzas” de las otrora FPL, Hato Hasbún, quien desde la UCA ha mantenido desde hace varios años su irrestricto apoyo al actual candidato. Sin embargo, “el dinero no es la vida”, porque aunque es un factor muy importante, en el caso de esta candidatura, se nota la ausencia de verdaderos teóricos intelectuales que acompañen y defiendan la postulación de Funes. Este rol lo habrían jugado de manera excelente los intelectuales jesuitas que fueron asesinados por el ejército en noviembre de 1989. Los que le han quedado a la UCA difícilmente podrán llenar ese vacío dejado por el Padre Ellacuría y los mártires jesuitas. El candidato Funes, a pesar de tener una buena imagen, un buen manejo de la palabra y de ser un hombre mediático, no tiene carisma de líder. Como periodista es brillante, pero como político es incoloro. Le falta la aureola de un Héctor Silva o la chispa de un Rubén Zamora.

ARENA, con casi veinte años en el poder, ha sufrido un efecto “carambola” con la nominación de un candidato antisectario y abierto como Funes. En el interior de ARENA, tanto Ana Vilma de Escobar, que representa la empresa privada del gran capital monopólico salvadoreño, como René Figueroa, del círculo de los elegidos del actual presidente, han sido prácticamente descartados como presidenciables, por haberse adelantado en autodenominarse a las primeras de cambio, recién nominado Funes.

ARENA busca una figura mágica, que le permita revertir el “efecto Funes”. Se habla de siete precandidatos, de entre los cuales saldrá el candidato que le permita al partido dar una “vuelta de tuerca” a la actual jugada electoral en este país, adonde hace 41 años otro candidato presidencial, el Dr. Fabio Castillo, profetizó que “todos los nuncas se llegan”.

http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=6147872874568041517

Entonces amigos de Quién?

El jueves 31 de julio, el candidato presidencial del FMLN logró convocar a unas mil 200 personas interesadas en escucharle y dispuestas a pagar 15 dólares por ser parte de la reunión. La actividad, organizada por los Amigos de Mauricio Funes, sirvió de paso para que este grupo de ciudadanos hiciera una especie de autopresentación en sociedad. Y a pesar de que el imán efemelenista fue la estrella de la noche, lo que no hubo ahí fue la parafernalia del partido, la iconografía del FMLN. Era una fiesta de los Amigos de Mauricio Funes, no los del FMLN.

Sergio Arauz

cartas@elfaro.net

Comenzaron a llegar antes de las 6 p.m., con trajes oscuros y vestidos de gala. Los estacionamientos del Hotel Sheraton Presidente comenzaron a llenarse de carros lustrosos -muchos todoterrenos- de los que salían personas que parecían ir vestidos como para una boda. Lo único que podía delatar a las personas que llegaban a escuchar la charla del candidato presidencial del FMLN era el color rojo de una estrellita en uno de los lados de la tarjeta de entrada.

La actividad política, sin embargo, aspiraba a no ser partidaria. Y no hubo mucho rojo y, si lo hubo, fue muy discreto. Los que llegaban no eran los dirigentes del FMLN. Ni un alcalde, ni un diputado, ni un miembro de la Comisión Política y ni una bandera del partido.

El Movimiento Ciudadano Amigos de Mauricio Funes, como se llama oficialmente a la organización surgida hace más de un año, tiene cuatro sectores y ya está organizada al punto de tener directivas departamentales. El 31 de julio salió a la luz el sector profesional, que se reúne cada martes en un afán de preparar planes para nutrir el grupo con más miembros.

Ese jueves, la mayoría de los mil 226 asitentes que confirmaron los organizadores -El Faro hizo un estimado de mil 200- no parecían efemelenistas. Cada una de las personas pagó 15 dólares. Casi todas las entradas -unas mil 100- se habían vendido con anticipación. Si los mil 226 asistentes pagaron su entrada, el sector de profesionales recaudó esa noche unos 18 mil dólares.

Edecanes vestidas de blanco con negro recibían a los asistentes. No todos tenían el mismo recibimiento. Los de más valía -por su cargo o popularidad, quizás- eran escoltados a los sitios ubicados frente a la mesa de honor. Las modelos lucían un logo que consistía de una discreta M roja unida a una también discreta F que abajo llevaba un “Amigos de Mauricio” igual de discreto.

En la reunión hubo rostros para ver y rever. Uno de ellos, el del general Juan Orlando Zepeda, representante de la empresa MIDES, famoso por ser un miembro de la promoción de oficiales del ejército conocida como “La Tandona”, cuyos miembros han sido históricamente vinculados a violaciones a los derechos humanos. Zepeda fue viceministro de Defensa y jefe del Departamento de Inteligencia de la Fuerza Armada durante la guerra intestina de los años 80s. Su nombre está atado al combate de la guerrilla del FMLN y es uno de los señalados como parte de la conspiración que terminó con el asesinato de seis sacerdotes jesuitas en 1989 y de dos de sus asistentes.

El general se presentó de traje civil, como la mayoría de los asistentes, y acaparó la atención de los periodistas, a los que dijo que llegaba como empresario a ver y a escuchar: “Las alcaldías del FMLN son nuestro principal cliente, y es necesario escuchar el planteamiento del candidato Funes. Cabe aclarar que no pertenezco al movimiento Amigos de Mauricio”, precisó.

Por ahí apareció también uno de los dirigentes del sector de transportistas, Rodrigo Contreras Teos, ex candidato a alcalde de San Salvador por el PDC. Éste, a diferencia de Zepeda, sí dijo ser ya un seguidor del candidato presidencial del FMLN y parte del movimiento. “Lo del PDC fue una mala experiencia, coyuntural, prefiero no recordarlo”, dijo.

El magistrado Marcel Orestes Posada llegó a escuchar el discurso del candidato, que se titulaba “El rol del profesional en el nuevo gobierno”.

Álex Segovia, asesor económico de Funes, asegura que el único fin del movimiento es fortalecer la candidatura del ex periodista buscando más afiliados día a día. Cuando se le pregunta si los Amigos de Funes proponen contenidos para un programa de gobierno o si se cruzan con militancia del FMLN, da a entender que no. “Se reúnen cada semana a organizar eventos”, aclara.

El candidato efemelenista dice no saber cuántos seguidores reúne el movimiento. “No puedo decir cuántos son, no tengo idea”. Sí admite que en un primer momento no se pensó en crear estructuras. En eso está cuando un integrante interviene y alega que son “miles y miles en cada departamento.” Funes le aclara: “En Santa Ana hay 200 o 300, podría ser que en Chalatenango haya 10 o 20”.

El movimiento ha aportado algunas propuestas, agrega Funes. Como una realizada por profesores de educación física, y otra del sector de transporte público, en la que estuvo Rodrigo Contreras Teos.

Antes de que Funes hablara, el organizador del encuentro, Carlos Alfaro, un contador, dijo que se había metido al movimiento porque cree en las capacidades del candidato. Alfaro se sentó a la mesa de honor junto con Gerardo Cáceres -de quien todos dicen es el rostro principal de los Amigos de Funes-, Álex Segovia, el candidato y la esposa de este. Cáceres se rehusó a dar declaraciones.

En su discurso de 44 minutos, incluyó una aclaración sobre los dos tipos de simpatizantes que se agrupan tras su candidatura: los del FMLN y los “amigos”. “No nos debemos hacer bolas, ni buscarle cinco pies al gato, no hay que buscar problemas donde no los hay. Estamos empujando el mismo carro con el FMLN.”

Los Amigos de Funes están organizados en cuatro sectores: juventud, profesional, campesino y mujeres. A ellos se suman gremios o grupos como el de salvadoreños en el exterior y el de medianos y pequeños empresarios.

“Inicialmente no vimos la necesidad de darle estructura, pero luego vimos la necesidad de hacerlo, porque, por ejemplo, en el exterior han comenzado a funcionar movimientos y han fundado páginas web, algunos están colectando recursos y sin darnos cuenta nosotros. Entonces vimos la necesidad de darle estructura y organizarlo por sectores”, dice Funes.

Unas semanas antes de la reunión del jueves, un grupo de señoras, “Las Amigas de Mauricio Funes” -sector femenino-, tuvieron una reunión con el candidato en el Club Árabe. El movimiento de amigas del candidato está conformado por mujeres profesionales. En ese entonces lo esperaron por casi cuatro horas, en un salón donde tampoco hubo efemelenistas ni símbolos oficiales del partido

http://www.elfaro.net/secciones/elecciones2009/20080804/elecciones1.asp